Tip:
Highlight text to annotate it
X
الرئيس: الرجاء الحصول على مقعد, والجميع. صباح الخير. اعتقدت انه قد يكون له معنى
لاتخاذ بعض الأسئلة هذا الأسبوع, نائبا أول للبلدي مصطلح يأتي إلى نهايته.
لقد كان مشغولا والإنتاجية أربع سنوات. وأتوقع الشيء نفسه بالنسبة للسنوات الأربع القادمة.
أعتزم تنفيذ جدول أعمال أنني حملته الانتخابية على - جدول أعمال لفرص عمل جديدة, فرصة جديدة,
وأمنية جديدة للطبقة المتوسطة.
في الوقت الراهن, اقتصادنا ينمو, ودينا الشركات وخلق فرص عمل جديدة, لذلك نحن
تستعد لسنة جيدة إذا كنا اتخاذ قرارات ذكية الاستثمارات السليمة و- ودامت واشنطن
السياسة لا تحصل في الطريق في أمريكا التقدم.
كما قلت في الحملة, إلى عنصر واحد اقتصادنا المتنامي وتوسيع الفرص
للطبقة المتوسطة تتقلص لدينا عجز بطريقة متوازنة ومسؤولة. ولل
ما يقرب من عامين الآن, لقد كنت القتال لهذه الخطة - واحد من شأنه أن يقلل دينا
العجز بنسبة 4 تريليون دولار على مدى العقد المقبل, التي من شأنها أن استقرار ديوننا وعجزنا
بطريقة مستدامة للعقد القادم. من شأنها أن تكون كافية ليس فقط لوقف
نمو نسبة الدين لدينا لحجم اقتصادنا, ولكن ذلك من شأنه أن يجعل التحكم فيها
لذلك لا مزاحمة الاستثمارات نحن بحاجة لجعل الناس في التعليم وو
التدريب على العمل والعلم والبحوث الطبية - كل الأشياء التي تساعدنا على النمو.
الآن, خطوة خطوة, لقد أحرزنا تقدما نحو هذا الهدف. على مدى العامين الماضيين, لقد
توقيعه ليصبح قانونا عن 1.4 تريليون دولار في الإنفاق التخفيضات. قبل أسبوعين, وقعت في القانون أكثر
من 600 مليار دولار من العائدات الجديدة من خلال جعل تأكد من أن الأميركيين الأكثر ثراء تبدأ في دفع
حصة عادلة. عند إضافة إلى الأموال التي سوف نتمكن من إنقاذها في مدفوعات الفائدة على الديون,
كل ذلك معا أن يصل الى ما مجموعه نحو 2.5 تريليون دولار في مجال الحد من العجز عن
خلال العامين الماضيين - ناهيك عن 400 مليار دولار المحفوظة بالفعل من تقليص الحرب في
العراق وأفغانستان.
حتى لقد أحرزنا تقدما. نحن نتحرك نحو هدفنا النهائي المتمثل في الحصول على 4 تريليونات دولار
الحد. وسيكون هناك المزيد من العجز الحد عندما يقرر المؤتمر ما يجب القيام به
عن 1.2 تريليون دولار في الإنفاق التلقائي تخفيضات التي تم دفعها حتى قبالة المقبل
الشهر.
والحقيقة هي, مع ذلك, لا يمكننا الانتهاء من مهمة تخفيض العجز من خلال الإنفاق
تخفيضات وحدها. التخفيضات التي قمنا بها بالفعل إلى أولويات أخرى من الرعاية الطبية, والطبية,
الضمان الاجتماعي والدفاع يعني أن ننفق على كل شيء من التعليم على السلامة العامة
أقل كنسبة من اقتصادنا مما كانت عليه - من كان صحيحا لجيل. و
هذا ليس وصفة للنمو.
لذلك علينا أن نفعل المزيد لتحقيق الاستقرار في كل من لدينا الموارد المالية على المدى المتوسط والطويل,
ولكن أيضا تشجيع المزيد من النمو على المدى القصير. قلت أنا مستعد لسماع إجراء تعديلات متواضعة
برامج مثل ميديكير للحمايتهم للأجيال القادمة. لقد قلت أيضا أن
ونحن بحاجة إلى المزيد من الإيرادات من خلال الإصلاح الضريبي حسب سد الثغرات في قانون الضرائب لدينا
أغنى الأميركيين. إذا كان لنا أن الجمع بين متوازنة حزمة من المدخرات من الإنفاق على الصحة
الرعاية والإيرادات من الثغرات الختام, إننا قادرون على حل قضية العجز دون التضحية
لدينا استثمارات في أشياء مثل التعليم الذي تسير لمساعدتنا على النمو.
كما تبين للشعب الأمريكي يتفق مع لي. استمعوا للنقاش مدة عام كامل في
حول هذا الموضوع, واتخذوا قرارا واضحا عن أنهم يفضلون النهج. لم يفعلوا ذلك
أعتقد أنه من العدل, على سبيل المثال, أن نسأل أحد كبار لدفع المزيد مقابل رعايته أو الصحة, أو
عالم لاغلاق البحوث المنقذة للحياة بحيث يمكن للمستثمر دفع مليونير
أقل المعدلات الضريبية في من العام. لم يفعلوا ذلك اعتقد انها ذكية لحماية الشركات التي لا نهاية لها
الثغرات والاعفاءات الضريبية لأغنى بدلا من إعادة بناء الأميركيين طرقنا و
مدارسنا, والاستثمار في المهارات عمالنا, أو تقديم مساعدة المصنعين وظائف العودة إلى أمريكا.
لذلك هم يريدون منا للحصول على الكتب لدينا من أجل بطريقة متوازنة, حيث الجميع تسحب بهم
الوزن, والجميع لا جانبهم.
هذا ما أريد أيضا. هذا ما لدي المقترحة. ويمكننا الحصول عليها القيام به, ولكن كنت نحن
ستكون لدينا للتأكد من أن الناس تبحث في هذه المسألة بطريقة مسؤولة بدلا
من مجرد من خلال عدسة السياسة.
الآن, والآخر فرض الكونغرس مهلة الخروج هو سقف الديون ما يسمى - شيء
وكان معظم الأميركيين لم يسمع حتى من قبل قبل عامين. أريد أن أكون واضحا حول هذا الموضوع.
سقف الديون ليست مسألة في التصريح المزيد من الإنفاق. رفع سقف الديون لا
لا تأذن المزيد من الإنفاق. ببساطة لأنها تتيح البلاد لدفع تكاليف الإنفاق أن الكونغرس
وقد التزمت بالفعل. هذه هي فواتير التي سبق أن تراكمت عليها ونحن بحاجة الى
أن تدفع لهم.
لذلك بينما أنا على استعداد لتقديم تنازلات وإيجاد أرضية مشتركة بشأن كيفية خفض العجز لدينا,
أميركا لا تستطيع تحمل آخر مناظرة مع هذا المؤتمر حول ما إذا كان ينبغي لهم
دفع الفواتير انهم حقق بالفعل.
إذا الجمهوريين في الكونغرس يرفضون دفع أميركا الفواتير على الأمن, والوقت الاجتماعي
سيتم تأجيل الضوابط والفوائد لقدامى المحاربين. ونحن قد لا تكون قادرة على دفع قواتنا, أو
تكريم عقودنا مع أصحاب الأعمال الصغيرة. مفتشي الأغذية ومراقبي الحركة الجوية,
المتخصصين الذين تعقب المواد النووية السائبة لن تحصل على رواتبهم. المستثمرين
في جميع أنحاء العالم سوف أسأل عما إذا كانت الولايات المتحدة الأمريكية هو, في الواقع, يمكن المراهنة. الأسواق
يمكن أن فقد صوابه. سوف ارتفاع أسعار الفائدة لتقترض المال أي شخص - كل المنزل
مع الرهن العقاري, مع كل طالب في كلية القرض, كل صاحب الأعمال التجارية الصغيرة الذي يريد
في النمو وتوظيف العمالة. سيكون من ذاتيا الجرح على الاقتصاد. فإنه تبطئ دينا
النمو, قد تقلب بنا إلى الركود, والمثير للسخرية, ربما من شأنه أن يزيد العجز لدينا.
من أجل امتاع حتى فكرة حدوث ذلك - الولايات المتحدة الأمريكية لا يدفعون
فواتيرها - غير مسؤول. انها سخيفة. كما قال رئيس قبل عامين, فإنه
يكون - وأنا نقلا عن المتحدث بوينر الآن - "كارثة مالية, وليس فقط بالنسبة لنا,
ولكن بالنسبة للاقتصاد في جميع أنحاء العالم. "
لذلك علينا أن ندفع فواتيرنا. والجمهوريين في الكونغرس ديك خياران هنا: ما في وسعهم
التصرف بمسؤولية, ودفع الفواتير أميركا؛ أو أنها يمكن أن تعمل بطريقة غير مسؤولة, ووضع أمريكا
من خلال آخر أزمة اقتصادية. ولكنها لن يحصل على فدية مقابل
لا تحطمها الاقتصاد الأمريكي. المالية رفاه الشعب الأمريكي ليس النفوذ
لاستخدامه. الإيمان الكامل والائتمان من الولايات المتحدة الأمريكية ليست مساومة
رقاقة.
واختاروا أفضل بسرعة, لأن الوقت ينفد. آخر مرة الجمهوريين
في الكونغرس تعاملت حتى مع هذه الفكرة, ونحن وقد خفضت التصنيف الائتماني AAA للمرة الأولى
الوقت في تاريخنا؛ أعمالنا خلق أقل عدد من الوظائف من أي شهر في ما يقرب من
خلال السنوات الثلاث الماضية, و, ويا للسخرية, وكلها وأضاف في الواقع الفشل الذريع للعجز.
لذلك ينبغي أن لا يكون من المستغرب, في ضوء كل هذا الكلام, أن الشعب الأمريكي يعتقد
واشنطن يضر, بدلا من مساعدة, البلاد في الوقت الراهن. يرون لهم
سياسة حافة الهاوية مع ممثلي المستهلكة الحزبية أكثر من دفع الفواتير لدينا, في حين أنها بأغلبية ساحقة
يريدون منا أن تركز على نمو الاقتصاد و خلق المزيد من فرص العمل.
لذلك دعونا ننهي هذه المناقشة. دعونا نعطي أعمالنا والعالم اليقين
أن اقتصادنا وسمعتنا لا تزال لا يعلى عليه. نحن ندفع فواتيرنا. علينا التعامل مع
أعمالنا. ومن ثم يمكننا أن ننتقل - لأن أمريكا لديها الكثير لتفعله. لدينا لخلق
المزيد من فرص العمل. لدينا لتعزيز أجور أولئك الذين لديهم عمل. لدينا للوصول إلى
لالاستقلال في مجال الطاقة. لدينا لإصلاح نظام الهجرة لدينا. لدينا لإعطاء
أطفالنا أفضل تعليم ممكن, وعلينا أن نفعل كل ما بوسعنا لحماية
منهم من أهوال العنف المسلح.
واسمحوا لي أن أقول أنا ممتن لنائب الرئيس بايدن لعمله على هذا العدد من العنف المسلح
ومقترحاته, وأنا ذاهب إلى يتم مراجعة واليوم أريد أن أتطرق إليه في
أيام القليلة القادمة وأنا عازم على مواصلة السعي بقوة.
لذلك, مع ذلك, انا ذاهب الى اتخاذ بعض الأسئلة. وانا ذاهب لبدء بيس مع جولي من
AP. وأريد أن أهنئ جولي لهذا جديدة, وفرص العمل الهامة.
سؤال: شكرا جزيلا لك.
الرئيس: نعم.
س أردت أن أسأل عن العنف المسلح. اليوم يصادف مدة عام واحد - الذكرى السنوية أو شهر واحد,
إطلاق النار في نيوتاون, التي يبدو أنها توليد بعض الزخم لاستعادة نشاط
الاعتداء حظر الأسلحة. ولكن كان هناك جديد المعارضة لهذا الحظر من NRA. وحتى
وقال هاري ريد انه أسئلة عما إذا كان يمكن أن تمر الكونغرس. بالنظر إلى أن, مدى صعوبة
سوف تدفع لهجوم حظر الأسلحة؟ وإذا كان أحد لا يمكن ان تمر الكونغرس, ما غيرها
ومن شأن هذه التدابير يجب أن يتم تضمينها في واسع حزمة للحد من العنف المسلح بنجاح؟
الرئيس: حسنا, كما قلت, نائب الرئيس وذهب عدد من أعضاء مجلس الوزراء بلدي
من خلال عملية دقيقة للغاية على مدى مشاركة الشهر, الاجتماع مع الكثير من أصحاب المصلحة
في هذا NRA بما في ذلك, استمع إلى مقترحات من جميع الجهات, ولقد تقدم فيه
لي الآن مع قائمة من المعقول, الحس المشترك الخطوات التي يمكن اتخاذها للتأكد من أن
أنواع العنف التي شهدناها في نيوتاون لا يحدث مرة أخرى.
أنا ذاهب إلى لقاء مع نائب الرئيس اليوم. أتوقع أن يكون لها أكمل العرض
في وقت لاحق من هذا الأسبوع لإعطاء الناس بعض التفاصيل حول ما أعتقد أننا بحاجة للقيام به.
نقطة البداية بالنسبة لي هو لا داعي للقلق حول السياسة؛ نقطة البداية بالنسبة لي هو التركيز على
ما يجعل المعنى, ما يعمل, ويجب ما علينا أن نفعل للتأكد من أن أطفالنا
هي آمنة واننا الحد من الحوادث من العنف المسلح. وأعتقد أننا يمكن أن نفعل ذلك
بطريقة من المعقول أن ينسجم مع الثاني التعديل.
ثم عضوا في مجلس النواب وأعتقد تسير ليكون لدينا نقاش ودراسة من
الضمير الخاصة - لأنه إذا, في الواقع - و وأعتقد أن هذا صحيح - عبر الجميع
كان عميقا وتحركت الخطوط الحزبية والحزن كما كان لي ما حدث في نيوتاون, ثم
ونحن في طريقنا إلى أن التصويت على أساس ما نعتقد أنه أفضل. ونحن في طريقنا إلى أن
التوصل إلى إجابات التي تحدد السياسة جانبا. وهذا ما أتوقع الكونغرس للقيام به.
ولكن ما يمكنك الاعتماد هو, هو أن الأشياء أن قلت في الماضي - الاعتقاد
أن يكون لدينا أقوى الشيكات الخلفية, التي يمكن أن نقوم به على وظيفة أفضل بكثير من حيث
من حفظ هذه المقاطع مجلة مع ارتفاع القدرة للخروج من أيدي الناس الذين لا ينبغي
يكون لهم, وحظر الأسلحة الهجومية وهذا هو معنى - أن تلك هي الأشياء التي تستمر
للاعتقاد معنى.
سوف تحصل على كل منهم من خلال هذا المؤتمر؟ لا أعرف. ولكن ما هو اعلى في
رأيي هو جعل متأكد من أن ابن صادقين مع الشعب الأمريكي وأعضاء الكونغرس مع
وحول ما أعتقد العمل, ما أعتقد هو شيء من شأنها أن تحدث فرقا.
وأكرر ما قلت سابقا - إذا هناك خطوة يمكن أن نتخذها من شأنها أن توفر
حتى طفل واحد من ما حدث في نيوتاون, يجب علينا اتخاذ هذه الخطوة.
س هل يمكن أن تناقش مجموعة للسماح هجوم حظر الأسلحة؟
الرئيس: سوف يقدم تفاصيل في وقت لاحق من هذا الأسبوع.
تشاك تود, NBC.
سؤال: شكرا لك يا سيدي. كما تعلمون, فإن مجلس الشيوخ أرسلت الديمقراطيين هاري ريد, لك رسالة التسول
كنت, في الأساس, إلى اتخاذ - النظر في بعض نوع من الإجراءات التنفيذية على هذا سقف الديون
المسألة. وأنا أعلم أنك قلت أنك لا التفاوض على ذلك. واستبعد إدارتكم خارج
مختلف الأفكار التي كانت هناك - على 14 التعديل. ولكن هذا الصباح فقط, واحدة
مجلس النواب الديمقراطي القادة, جيم كليبورن, يطلب منك استخدام التعديل 14 وحتى
وقال, في بعض الأحيان وهذا ما يلزم. هو طرح إعلان تحرير العبيد كما
قائلة انها اتخذت إجراءات تنفيذية عندما الكونغرس لن يتحرك, وانه مقارنة سقف الديون
لذلك. حتى أنت تفكر في خطة B, وإذا لم يكن كذلك, لماذا لا؟
الرئيس: حسنا, تشاك, القضية هنا هو ما إذا كان أو لم يدفع أمريكا فواتيرها.
نحن لسنا أمة مرهق. ولذا فإن هناك حل بسيط جدا لهذا: الكونغرس يخول
لنا لدفع فواتيرنا.
الآن, إذا كان النواب والشيوخ تريد أن تعطي لي سلطة بحيث لم يكن لديك
لاتخاذ هذه الأصوات صعبة, واذا كانوا يريدون وضع المسؤولية على لي لرفع
سقف الديون, وأنا سعيد لأخذه. ميتش ماكونيل, زعيم الجمهوريين في مجلس الشيوخ,
كان اقتراحا من هذا القبيل في العام الماضي, وأنا ابن سعيدة لقبوله. ولكن إذا كانت تريد أن تبقي
هذه المسؤولية, ثم أنها في حاجة للذهاب وقبل الحصول عليها القيام به.
وليس هناك أي الخدع السحرية هنا. هناك وجود ثغرات. لا توجد عموميات سهلة.
هذه مسألة من الكونغرس يجيز الإنفاق. أنها من أجل لي لقضاء. يقولون لي, وكنت
تحتاج إلى تمويل وزارة الدفاع لدينا في مثل هذه ومثل هذا المستوى و يجب عليك أن ترسل الاجتماعية
الأمن يتحقق, كنت بحاجة للتأكد من أن كنت تدفع لرعاية قدامى المحاربين لدينا. هم
وتضع هذه بالنسبة لي لأن لديهم القدرة الشرائية. وهكذا أنا مطلوب مني
القانون على المضي قدما ودفع هذه الفواتير.
بشكل منفصل, لديهم أيضا أن تأذن لل رفع من سقف الديون من أجل جعل
تأكد من أن يتم دفع هذه الفواتير. وهكذا, ما ولا يستطيع الكونغرس القيام به هو يقول لي لقضاء X, و
ثم يقول, لكننا لن أعطيك السلطة على المضي قدما ودفع الفواتير.
وأريد فقط أن أكرر - لأنني أعتقد في بعض الأحيان الشعب الأمريكي, لأسباب مفهومة,
لا تتبع جميع المناقشات هنا في واشنطن - رفع سقف الديون لا تجيز
لنا لقضاء أكثر من ذلك. كل ما يفعله هو أن يقول إن أميركا تدفع فواتيرها. ونحن لسنا
أمة ميتة فوز. والآثار المترتبة على علينا ألا دفع الفواتير لدينا, كما سبق وأشرت في
افتتاح بياني, ستكون كارثية.
لذلك أنا أفهم الدافع لمحاولة الحصول على للتغلب على هذه بطريقة بسيطة. ولكن هناك واحد
طريقة للالتفاف على هذا. هناك طريقة واحدة ل تعامل معها. وهذا هو للكونغرس ل
تأذن لي لدفع ثمن هذه البنود من الإنفاق التي أذن أنهم بالفعل.
وفكرة أن الجمهوريين في مجلس النواب, أو ربما بعض الجمهوريين في مجلس الشيوخ من شأنه,
تشير إلى أن "حتى يتسنى لنا الحصول على لدينا الطريقة على أولويات الإنفاق لدينا, التي كنا
مخاطرة الايمان الكامل والائتمان للأمم المتحدة الدول "- أعتقد أن ليس ما
أراد آباؤنا المؤسسون. هذا ليس كيف نفكر معظم الأميركيين يعتقدون أن ديمقراطيتنا ينبغي
العمل. لديهم وجهة نظر؛ الديمقراطيين في الكونغرس لديهم وجهة نظر. التي يحتاجون إليها
للجلوس والعمل على حل وسط.
سؤال: هل ورد مجرد مبررات لكامل لماذا هذا لا يمكن أن يحدث.
الرئيس: نعم.
س وإذا - ثم إذا - وكنت لا التفاوض على سقف الديون.
الرئيس: نعم.
س حتى أنك لا التفاوض ويقولون لك لديك للتفاوض, وكنت تفكر لا
آخر خطة B, ثم هل مجرد الانتظار بها ونحن لا تذهب - أننا نرى كل هذه الأشياء
يحدث؟
الرئيس: نظرة حسنا, تشاك, وهناك - هناك طريقة جميلة واضحة من
القيام هذا وذاك هو وضع سقف الديون جانبا, ونحن ندفع فواتيرنا, وبعد ذلك نحن
مناقشة حيوية حول كيفية ونحن في طريقنا إلى قيام مزيد من تخفيض العجز في المتوازنة
الطريقة.
نضع في اعتبارنا أن ما سمعنا من بعض الجمهوريون في مجلسي النواب والشيوخ
هو أنها سوف فقط زيادة سقف الديون بمقدار خفض الانفاق انهم
قادرة على تمرير و- من أجل استبدال وخفض الانفاق التلقائي للعزل
- وهذا 1.2 تريليون دولار. يقولون انه يأخذ آخر تريليون تريليون أو اثنين للحصول على لنا من خلال
مدة سنة أخرى, كنت لديهم لتحديد 2,5 $ تريليون دولار في تخفيضات فقط للحصول على سقف الديون
تمتد إلى العام المقبل - 2.5 تريليون دولار.
فإنها لا يمكن حتى - المؤتمر لم يتمكن لتحديد 1.2 تريليون دولار في تخفيضات انهم
سعيد. لأن هذه الجمهوريين نفس يقولون انهم لا يريدون خفض الدفاع, بل قمت
وادعى أنهم لا يريدون أن القناة الهضمية الرعاية الطبية أو تضر الضعيفة. ولكن الحقيقة لل
المسألة هي أنك لا تستطيع ان تلبي المعايير الخاصة بها دون قطع بشكل كبير الرعاية الطبية, أو وجود
لها تأثير على المعونة الطبية, أو التي تؤثر على دفاعنا الإنفاق. وبالتالي فإن الرياضيات فقط لا تضيف ما يصل.
الآن, وهنا ما من شأنه العمل. لكن كيف ويكون العمل بالنسبة لنا أن نقول قمنا بالفعل
فعلت ما يقرب من 2 تريليون دولار في خفض العجز, وإذا قمت بإضافة الفائدة أننا سوف لا
يكون دفع أقل بسبب الإنفاق وزيادة الإيرادات, فإنه يضيف ما يصل إلى حوالي 2.5 تريليون دولار.
توافق هي أننا بحاجة إلى حوالي 4 تريليونات دولار لتحقيق الاستقرار في ديننا وعجزنا, والتي
يعني أننا بحاجة أكثر بنحو 1.5 دولار تريليون دولار. ال الحزمة التي عرضت على رئيس بوينر
قبل أن - قبل حلول العام الجديد يحقق أن. كنا في الواقع قريبة إلى حد ما من حيث
التوصل إلى هذا العدد.
إذا كان الأمر كذلك الهدف هو التأكد من أننا هي المسؤولة عن ديننا وعجزنا,
اذا كان هذا الحديث نحن لها, أنا سعيد أن يكون هذا الحديث. و
عن طريق إغلاق بعض الثغرات إضافية من خلال الإصلاح الضريبي - الذي اعترف المتحدث بوينر
يمكن جمع الاموال بطريقة معقولة - وحسب القيام ببعض التخفيضات إضافية, بما في ذلك جعل
تأكد أننا الحد من الرعاية الصحية لدينا الإنفاق, والذي هو المحرك الرئيسي لدينا
العجز, يمكننا التوصل إلى حزمة يحصل هذا الشيء القيام به.
أنا سعيد أن يكون هذا الحديث. ما لن أفعل هو أن يكون هذا التفاوض
بمسدس على رأس الشعب الأمريكي - التهديد الذي "ما لم نحصل على طريقنا,
إلا إذا كنت القناة الهضمية الرعاية الصحية أو الطبية, أو غير ذلك خفض الأشياء أن الشعب الأمريكي لا
وينبغي خفض نعتقد أننا في طريقنا تهدد بنسف الاقتصاد بأكمله. "
كيف لا وقد كان هذا من الناحية التاريخية القيام به. هذا ليس كيف ونحن في طريقنا للقيام
هذه المرة.
س لديه خطة بديلة؟ كنت لا تبحث عن أي أخرى -
الرئيس: تشاك, ما أقوله ل لكم هو أنه لا يوجد حل أبسط,
لا استعداد, حل موثوق بها, وغيرها من الكونغرس إما إعطاء لي سلطة لرفع
سقف الدين, أو ممارسة المسؤولية التي احتفظ بهم لأنفسهم ورفع
سقف الدين. لأن هذا يدفع عن فواتيرها.
الجميع يفهم هذا هنا. أعني, هذا ليست مفهوما معقدا. كنت لا
الخروج لتناول العشاء ثم تناول كل ما تريد, وبعد ذلك يخرج دون دفع الشيك. و
إذا قمت بذلك, كنت كسر القانون. و يجب أن تفكر في ذلك المؤتمر بنفس الطريقة
أن الشعب الأميركي القيام به. كنت لا - الآن, إذا الكونجرس يريد أن يكون النقاش حول ربما
لا ينبغي لنا أن الخروج لتناول العشاء في المرة القادمة, ربما ينبغي أن نذهب إلى مطعم أكثر تواضعا,
هذا شيء طيب. هذا هو النقاش الذي ينبغي لنا لديك. ولكنك لا تقول, من أجل بالنسبة لي
للسيطرة على شهية بلدي, وأنا ذاهب إلى لا دفع الناس الذين قدموا لي بالفعل الخدمات,
الناس الذين قدمت بالفعل لي المال. هذا لا يظهر أي تخصص. كل ما يفعل
لا الوفاء بالتزاماتها الخاصة بك. لا يمكنك نفعل ذلك.
وهذا ليس وسيلة موثوق بها لتشغيل هذا الحكومة. لدينا لوقف يترنح من
أزمة لأزمة إلى أخرى, عندما يكون هناك هذا طريق واضح أمامنا تتطلب ببساطة
بعض الانضباط والمسؤولية والبعض حل وسط. وهذا ما نحن في حاجة للذهاب.
هذه هي الطريقة هذا يحتاج إلى العمل.
الرئيسية غاريت.
سؤال: شكرا لك, السيد الرئيس. كما تعلمون جيدا, سيدي الرئيس, يمكن العثور على أصوات لسقف الديون
في بعض الأحيان يكون معقدا. أنت بنفسك, وعضوا في مجلس الشيوخ,
صوتوا ضد زيادة سقف الدين. و في الجوانب السابقة من التاريخ الأميركي - الرئيس
ريغان في عام 1985, الرئيس جورج هربرت ووكر بوش في عام 1990, في عام 1997 الرئيس كلينتون - كل
وقعت صفقات تخفيض العجز التي كانت الوحدة عليها أو في سياق رفع الديون
السقف. أنت بنفسك, قد فعلت أربع مرات أن. ثلاث مرات, كانت مرتبطة إلى تلك العجز
تخفيض الميزانية أو المناورات.
ما تشاك وأنا وأعتقد كثير من الناس غريبة عن هذا الجديد, والرغبة يصر
على الجزء الخاص بك لا للتفاوض, وعندما يبدو تتعارض مع كل تاريخ في
الحديث عصر رؤساء أمريكا ولل سقف الدين, والتاريخ الخاص بك من
الديون السقف. ولا تشير إلى أن ونحن في سبيلنا للذهاب الى الوضع الافتراضي
لأنه لا يوجد أحد يتحدث عن بعضها البعض كيفية حل هذه؟
الرئيس: حسنا, لا, الرئيسية, اعتقد انه اذا نظرتم الى التاريخ, والحصول على أصوات ل
سقف الدين دائما ما تكون صعبة, و الميزانيات في هذه المدينة هي دائما صعبة.
ذهبت من خلال هذا العام الماضي فقط. ولكن ما هو ونحن مختلفة لم ير حالة ونحن
وشهد العام الماضي في بعض الجماعات التي في الكونغرس استغرق مثل هذا الموقف المطلقة التي جئنا
في غضون أيام قليلة من المتعثرين. وحقيقة في هذه المسألة هو, هو أننا لم أر
سقف الديون المستخدمة في هذا الشكل, حيث كان مفهوم, وتعلمون ما, فإننا قد الافتراضية
ما لم نحصل على 100 في المئة من ما نريد. ذلك لم يحدث.
الآن, كما أشرت من قبل, أنا سعيد ل إجراء محادثة حول كيفية الحد من نحن لدينا
مزيد بطريقة معقولة العجز. رغم أن شيء واحد أريد أن أشير إلى أن
الشعب الأمريكي أيضا بالقلق حول كيفية نحن في اقتصادنا, وكيف نضع الناس مرة أخرى
للعمل, وكيف نتأكد من أننا تمويل عمالنا الحصول على التدريب المناسب ودينا
المدارس تعطي أطفالنا والتعليم نستحق. هناك أجندة النمو كله
الأمر الذي سيقلل العجز في أن من المهم كذلك.
ولكن ما لم أر قط هو فكرة وقد قدم ذلك, حتى الآن على الأقل,
من الجمهوريين أن العجز الحد - سوف نعول فقط خفض الإنفاق, وهذا
سنرفع العجز - أو سقف الديون الدولار على الدولار على خفض الانفاق. هناك
هي مجموعة كاملة من القواعد التي تم وضعها التي من المستحيل لتلبية دون أن تفعل
شديدة الضرر على الاقتصاد.
وماذا في ذلك نحن لن نفعله هو وضع أنفسنا في وضع يمكنها من حيث ل
تحمل تكاليف الإنفاق التي كانت لدينا وقعت بالفعل, أن خياراتنا هما إما نحن في طريقنا
ليصب عميقا في الاقتصاد ويضر الطبقة المتوسطة الأسر وكبار السن والاطفال يضر يضر الذين
تحاول أن تذهب إلى الكلية, أو, بدلا من ذلك, ونحن في طريقنا لتفجير الاقتصاد. نحن
لن نفعل ذلك.
Q (غير مسموع) - مفتوحة إلى واحد لثلاثة أشهر تمديد سقف الديون - أيا كان
الرئيس: لا, ليس كل ما يرسل الكونغرس لي. انهم ذاهبون لدينا لإرسال لي شيئا
هذا معقول. وينبغي لنا أن لا تفعل هذا -
س - (غير مسموع) -
الرئيس: - ونحن لا ينبغي أن تفعل هذا على إطار زمني 1-3 أشهر. لماذا
ونحن نفعل ذلك؟ هذه هي الولايات المتحدة الأمريكية, والرائد. ما, لا يمكننا أن إدارة
لدينا في شؤون مثل هذه الطريقة التي ندفع لدينا ونحن نقدم فواتير بعض اليقين من حيث
من الطريقة التي دفع الفواتير لدينا؟
انظر, أنا لا أعتقد أن أحدا سوف تنظر موقفي غير معقول هنا. لدي -
سؤال: ولكن لماذا لا تفترض الحاجة للتفاوض والحديث عن هذا على أساس يومي؟ لأن
إذا الافتراضي هو أكبر تهديد للاقتصاد, لماذا لا نتحدث عن ذلك -
الرئيس: الكبرى, ويسعدني أن يكون لها المحادثة حول كيفية خفض العجز لدينا.
أنا لا أذهب أن يكون شهريا أو كل ثلاثة أشهر المحادثة حول ما إذا كان أو لم ندفع لدينا
الفواتير. لأن ذلك في حد ذاته لا شديدة الضرر. حتى التهديد الافتراضي
يضر اقتصادنا. انها تضر اقتصادنا ونحن نتكلم. لا ينبغي لنا أن تكون لديها أن
النقاش.
إذا كنا نريد لإجراء محادثة حول كيفية للحد من العجز لدينا, دعونا ذلك.
كنا جود لأن الأخيرين سنوات. كان لدينا فقط حملة كاملة حول
ذلك. وبالمناسبة, وافق الشعب الأمريكي معي أننا يجب أن خفض العجز لدينا
بطريقة متوازنة تأخذ في الاعتبار أيضا الحاجة لنا في تنمية هذا الاقتصاد ووضع
الناس إلى العمل.
وعلى الرغم من تلك المحادثة, وعلى الرغم نتائج الانتخابات, وهذا الموقف
اتخذت من جانب بعض الجمهوريين في مجلس النواب هو أن: "لا, علينا أن نفعل ذلك في طريقنا,
وإذا لم نفعل ذلك, ونحن ببساطة لن تدفع أميركا الفواتير. "حسنا, يمكن أن لا يكون موقف
على نحو مستدام مع مرور الوقت. انها ليست احد وهذا جيد بالنسبة للاقتصاد الآن. انها
بالتأكيد لن يكون هذا النوع من سابقة الذي أريد إنشاء ليس فقط لرئاستي,
ولكن لرؤساء المستقبل, حتى لو كان على الجانب الآخر.
الديمقراطيون لا أحب التصويت لسقف الديون عندما الجمهوري هو الرئيس, وبعد لك
- ولكنك لم ير الحالة التي اقترح الديمقراطيون بطريقة ما أن كنا
المضي قدما والافتراضية إذا لم نكن على 100 في المئة من طريقنا. وهذا ليس فقط كيف انها
من المفترض أن يعمل.
جون كارل.
سؤال: شكرا لك, السيد الرئيس. وفيما يتعلق بمسألة المدافع, نظرا لمدى صعوبة سيكون - بعض
من المستحيل أن أقول - للحصول على أي السيطرة على السلاح قياس مرت هذا المؤتمر, ما
أنت راغبة أو قادرة على القيام به, باستخدام القوى من رئاستكم, للعمل دون الكونغرس؟
وأود أيضا أن أعرف, ماذا جعل من هذه الخطوط الطويلة التي نراها في معارض الاسلحة
ومخازن السلاح في جميع أنحاء البلاد؟ أعني, حتى في ولاية كونيتيكت, وتطبيقات لمدافع
منذ ما يصل إطلاق النار في نيوتاون.
الرئيس: حسنا, ما أفهمه هو أن نائب الرئيس هو الذهاب الى توفير مجموعة
من الخطوات التي يمكننا اتخاذها للحد من العنف المسلح. وسوف تتطلب بعض منهم التشريع. بعض
منهم يمكنني إنجازه من خلال التنفيذية العمل. ولذا فإنني سوف يتم استعراض تلك اليوم.
وكما قلت, وأنا أتكلم بتفصيل أكبر ل ما نحن ذاهبون الى المضي قدما واقتراح في وقت لاحق
في الأسبوع.
ولكن أنا واثق من أن هناك بعض الخطوات التي يمكن أن نتخذها التي لا تتطلب التشريعات
والتي تدخل في نطاق سلطتي كرئيس. وحيث تحصل على الخطوة التي لديه الفرصة
للحد من إمكانية العنف المسلح ثم أريد أن تمضي قدما وأعتبر.
س أي فكرة عن أي نوع من الخطوات؟
الرئيس: حسنا, أعتقد, على سبيل المثال, كيف نحن جمع البيانات, على سبيل المثال, على
البنادق التي تقع في أيدي المجرمين, وكيف يمكننا أن تتبع على نحو أكثر فعالية - هناك
قد يكون هناك بعض الخطوات التي يمكن أن نتخذها إداريا في مقابل من خلال التشريعات.
بقدر ما الناس يصطفون وشراء المزيد من السلاح, وأعتقد أننا قد رأيت لبعض
الوقت الآن أن من يعارض أي البديهية السيطرة على السلاح أو تدابير السلامة لديهم بندقية
طريقة فعالة جدا من الخوف حتى لحليج على من جانب مالكي الأسلحة على نحو ما أن الاتحادية
الحكومة على وشك اتخاذ كل ما تبذلونه من البنادق بعيدا. وربما هناك عنصرا الاقتصادية
لذلك. فمن الواضح أنه جيد للأعمال التجارية.
ولكن أعتقد أن أولئك منا الذين ينظرون إلى هذا المشكلة مرارا وتكرارا أن المسؤول
مالكي الأسلحة, والناس الذين لديهم بندقية للحماية, للصيد, لالروح الرياضية, إلا أنها لا
لديك أي شيء يدعو للقلق. القضية هنا ليس ما إذا كان أو لا نعتقد في الثانية
التعديل. القضية هو, هل هناك بعض معقول الخطوات التي يمكن أن نتخذها للتأكد من أن شخص ما
مثل يمكن للفرد في نيوتاون لا يدخلون إلى مدرسة والمسدس مجموعة من الأطفال
بطريقة سريعة مثير للصدمة. وبالتأكيد, يمكننا أن نفعل شيئا حيال ذلك.
ولكن جزء من التحدي الذي نواجهه هو, هو أنه حتى أدنى تلميح لبعض
معقولة, والتشريعات المسؤولة في هذا منطقة المشجعين هذه الفكرة أن بطريقة ما, ومن هنا
يأتي الجميع والبنادق ستكون اتخذت بعيدا. من المؤسف, ولكن هذا هو
القضية. وإذا نظرتم خلال الأربعة الأولى سنوات من حكومتي, لقد حاولنا
لتشديد وفرض بعض القوانين كانت تلك بالفعل على الكتب. ولكن من
يكون من الصعب جدا القول بأن مالكي الأسلحة على نحو ما لقد كان انتهاك حقوقهم.
س لذلك كنت أعتقد أن هذا هو خوف غير عقلاني أن يقود كل هؤلاء الناس للذهاب و
المخزون تصل -
الرئيس: عفوا؟
س هل تعتقد أن هذا هو خوف غير عقلاني -
الرئيس: حسنا, كما قلت, أعتقد أنه من انتشر الخوف هذا من قبل أولئك الذين يشعرون بالقلق
حول إمكانية الحصول على أي تشريع هناك.
جوليانا ساكس.
سؤال: شكرا لك, السيد الرئيس. أريد فقط أن العودة إلى سقف الديون, لأنه في
صيف عام 2011, قلت أنك لن التفاوض على سقف الديون, وفعلت لك.
في العام الماضي, وقال لك أنك لن تمدد أي من تخفيضات بوش الضريبية للأثرياء,
وفعلت لك. وذلك أن أقول لكم الآن أنت لن نتفاوض على سقف الديون
هذا العام, لماذا ينبغي أن الجمهوريين في مجلس النواب ذلك على محمل الجد واعتقد انه اذا وصلنا الى
واحد دقائق إلى منتصف الليل السيناريو, التي كنت لن تتراجع؟
الرئيس: حسنا, أولا وقبل كل شيء, جوليانا, دعونا نأخذ المثال من هذا العام وعلى
المالية الهاوية. لم أكن أقول إنني لن لديك أي محادثات على الإطلاق عن تمديد
التخفيضات الضريبية بوش. وقال ما كنت لم نكن الذهاب الى تمديد تخفيضات بوش الضريبية للأثرياء
- ونحن لم. الآن, يمكنك أن يجادل وقال خلال الحملة I - I ضبط معايير
لأثرياء في 250,000 دولار ولقد انتهى الأمر يجري في 400,000 دولار. ولكن حقيقة الأمر هي
الملايين, المليارات يدفعون بشكل كبير أكثر من الضرائب, تماما كما قلت. لذلك من
بدء, قلقي أن تبذل متأكد من أننا كان لقانون الضرائب التي كانت نزيهة والمحمية التي
الطبقة الوسطى, والأولوية بلدي اكبر تم التأكد من أن الطبقة المتوسطة ضرائب فعل
لا ترتفع.
الفرق بين هذا العام وعام 2011 هو حقيقة أن لدينا بالفعل 1.2 تريليون دولار
في التخفيضات. وفي ذلك الوقت, أشرت إلى أن كانت هناك تخفيضات أننا يمكن أن تجعل معقول
التي لا تضر اقتصادنا شأنه, وليس تعوق النمو. قلت في ذلك الوقت أعتقد
ينبغي لنا أن الزوج أنه حتى مع الإيرادات من أجل أن يكون هناك صفقة شاملة متوازنة. ولكن بلدي
تعكس الميزانية التقديرية الخاصة التخفيضات في الإنفاق. ينعكس ميزانيتي الخاصة التخفيضات
هناك حاجة إلى القيام بها, وتلك التي قمنا بها التخفيضات.
الآن, التحدي للمضي قدما هو أن لدينا بها الآن بعض التخفيضات الكبيرة, وإذا كنا في طريقنا
للقيام مزيد من تخفيض العجز, وإلا طريقة للقيام بذلك هي في متوازنة ومسؤولة
الطريقة.
البديل هو بالنسبة لنا للمضي قدما و خفض الالتزامات التي قمنا بها على أشياء
مثل الرعاية الطبية, أو الضمان الاجتماعي, أو الطبية, وبالنسبة لنا الأساس لتغيير الالتزامات
أن حققنا للتأكد من أن كبار السن لا تذهب إلى الفقر, أو أن الأطفال الذين
يتم تعطيل ويهتم بشكل صحيح. بالنسبة لنا لتغيير هذا العقد التي قمنا بها مع
أمريكا الناس بدلا من إلقاء نظرة على خيارات مثل إغلاق الثغرات بالنسبة للشركات التي
انهم لا يحتاجون, الذي يشير إلى المدى البعيد الاتجاه الذي لدينا في الأساس, كما أعتقد,
تقويض ما ينتظره الناس للخروج من هذا الحكومة - وهو أن تجلس الأطراف,
أنها تفاوض, أنها حل وسط, لكنها كما تعكس إرادة الشعب الأمريكي؛
أن لم يكن لديك أحد فصائل الضيقة التي هي قادرة على إملاء ببساطة 100 في المئة من ما
انهم يريدون كل الوقت أو تهدد خلاف ذلك أن ندمر الاقتصاد الأمريكي.
ونحن وسيلة أخرى من وضعه قد حصلت على كسر هذه العادة من خلال التفاوض الأزمة
مرارا وتكرارا. والآن هو جيد اعتبارا من وقت وجدت, في بداية فترة ولايتي الثانية,
لأنه إذا واصلنا السير في هذا الطريق, ثم ليس هناك حقا وقف المبدأ.
يعني, حرفيا - حتى في حكومة منقسمة, حتى عندما حصلنا على الرئيس الديمقراطي
والديموقراطية في مجلس الشيوخ, أن مجموعة صغيرة في مجلس النواب يمكن ببساطة
ويقول كل شهرين, كل ثلاثة أشهر, كل ستة أشهر, في كل عام, ونحن نذهب
المزيد والمزيد من لتغيير الاقتصاد بطرق إننا نفضل, على الرغم من اعتراضات قوية
من الأمريكيين في جميع أنحاء البلاد, أو غير ذلك ونحن في طريقنا لأمريكا لا تدفع فواتيرها.
وهذا هو بأي حال من الأحوال بالنسبة لنا للقيام بعملنا.
وبالمناسبة, أود أن جعل نفس الحجة لو كان الرئيس الجمهوري والجمهوريين
كان مجلس الشيوخ وأنت حفنة من الديمقراطيين والذي يشير إلى أن نحن ذاهبون لخطف
العملية والتأكد من أن نحصل على أي طريقنا 100 في المئة من الوقت, أو غير ذلك
نحن نذهب للتقصير في الوفاء أميركا.
Q (غير مسموع) - خط التفاوض في الرمال, كيف يكون ذلك (غير مسموع) في الاقتصاد؟
الرئيس: لا, لا, انظروا, ما قلته هو أن أنا سعيد لإجراء محادثة
حول خفض العجز -
س لذلك كنت على استعداد للتفاوض من الناحية الفنية؟
الرئيس: لا, جوليانا, نظرة, وهذا هو جميلة واضحة. إما يدفع الكونغرس
فواتيرها أو لم يكن. الآن, إذا - وأنها تريد أن تبقي هذه المسؤولية, وإذا جون
بوينر وميتش ماكونيل يعتقدون أنهم يمكن التوصل إلى خطة التي تلبي على نحو ما
معاييرها التي حددتها لماذا هم سوف أنها - عندما سيرفع الدين
السقف, وانهم الحرة للمضي قدما ومحاولة. لكن مقترحات التي قد يطرحون
من أجل تحقيق ذلك - فقط عن طريق خفض الإنفاق - وسيلة لخفض أشياء مثل الرعاية الطبية
والتعليم أن الشعب الأمريكي عميقا رفض.
الآن, إذا كانوا يعتقدون أنهم يمكن الحصول على هذا من خلال المؤتمر, ثم انهم الحرة لمحاولة.
ولكن أعتقد أن أفضل طريقة للقيام بذلك والمضي قدما في القول, ونحن في طريقنا لدفع
فواتيرنا. والسؤال الآن هو كيف يمكننا فعلا الحصول على عجزنا في المستدامة, ويمكن التحكم
الطريقة؟ وهذا حديث انا سعيد لديهم.
حسنا. مات بالزعماء.
سؤال: شكرا لك يا سيدي. لقد تحدثتم على نطاق واسع حول سقف الدين النقاش, ولكن بعض الجمهوريين
واضاف ان انهم على استعداد ل السماح لاغلاق الحكومة لاتخاذ مكان
بدلا من تأجيل خفض الانفاق العميقة. هي مستعدا للسماح للحكومة لطحن
إلى توقف إذا كنت لا توافق على الإنفاق قطع المقترحات التي طرحها؟ والذين لا كنت
أعتقد أن الشعب الأمريكي لن نلوم إذا كان ذلك جاء لتمرير؟
الرئيس: حسنا, في نهاية المطاف, والكونغرس يجعل قرارات حول ما إذا كنا
إنفاق المال وأم لا نستمر في هذا الحكومة فتح. وإذا كان الجمهوريون في
جعلت الكونغرس قرارا أنهم يريدون لاغلاق الحكومة من أجل الحصول على
ثم طريقهم لديهم ما لا يقل عن أصوات في مجلس النواب, على الأرجح,
للقيام بذلك.
أعتقد أن سيكون خطأ. أعتقد أنه سيكون ضررا عميقا لاقتصادنا.
وأعتقد أنه سيكون إضافة إلى الواقع عجزنا لأنها سوف تعيق النمو. أعتقد أنه من
قصير النظر. ولكن كنت انتخابهم ممثلين, ووضع الناس لهم في تلك المناصب و
انهم ذاهبون لدينا لاتخاذ قرار حول ذلك. وأنا لا - وأظن أن
فإن الشعب الأمريكي لوم كل من واشنطن لعدم القدرة على إنجاز العمل المطلوب.
ولكن القضية الأكبر هنا له علاقة مع ما هو أن نحاول تحقيقه. هي
نحن نحاول تقليص العجز؟ لأنه إذا نحاول للحد من العجز, ثم
يمكننا تشكيل خطة للحد من الحزبين الجمهوري والديمقراطي العجز. أعني, هو أن لدينا حقا الهدف؟
قلقنا هو أننا ننفق أكثر من نحن نأخذ في, وإذا كان هذا هو الحال
ثم هناك وسيلة لتحقيق التوازن بين أنه من حتى يتسنى لنا اتخاذ المزيد من المال في في زيادة
الإيرادات ونحن لحد من الانفاق. وهناك وصفة للحصول على أن القيام به.
وفي المحادثات التي كان لي مع رئيس بوينر قبل نهاية العام, وصلنا
جميلة قريبة - بضع مئات من مليار دولار تفصلنا عندما امتدت أكثر من عام-10
فترة, وهذا ليس كثيرا.
ولكن يبدو كما لو ما وتحفيز في هذه المرحلة دفع بعض النواب
الجمهوريون هو أكثر من مجرد خفض العجز. لديهم رؤية خاصة حول ما الحكومة
وينبغي أن لا تفعل و. لذلك هم المشبوهة حول التزامات الحكومة, على سبيل المثال,
للتأكد من أن لديك كبار السن الصحية لائق رعاية كما يتقدمون في السن. لديهم شكوك
حول الضمان الاجتماعي. لديهم شكوك حول ما إذا كان ينبغي للحكومة أن تأكد
أن الأطفال يحصلون على الفقر في بما فيه الكفاية ل تناول الطعام, أو ما إذا كان ينبغي لنا أن إنفاق المال
على البحوث الطبية. ولذلك قد حصلت على وجه الخصوص بالنظر إلى ما ينبغي أن تفعله الحكومة وينبغي
يكون.
ورفض هذا الرأي من قبل أمريكا الناس عندما نوقش أثناء الرئاسية
الحملة. أعتقد أن كل استطلاع ان هذا الامر خارج هناك يدل على أن الشعب الأمريكي فعلا
أعتقد التزامنا الرعاية الطبية أو في التعليم من المهم حقا, وهذا شيء
التي ينبغي أن ننظر إلى كملاذ أخير في حيث تخفيض العجز, ويجعل من
الكثير من الشعور بالنسبة لنا لإغلاق, على سبيل المثال, ثغرات شركات قبل أن نذهب إلى وضع
أكبر عبء على الطلاب أو كبار السن.
ولكن إذا كان الجمهوريون نختلف مع البيت ذلك وأنهم يريدون اغلاق الحكومة
لمعرفة ما اذا كان يمكن الحصول عليه طريقهم, وهذا شانهم. هذه هي الطريقة النظام
تم إعدادها. فإنه الاضرار باقتصادنا.
الحكومة هو جزء كبير من هذا الاقتصاد, ومن المثير أن الكثير من المرات
لديك الناس الذين يدركون أنه عندما يتعلق الأمر الإنفاق الدفاعي - بعض من نفس
الناس الذين يقولون لدينا لخفض الانفاق, أو يشكون من أن الوظائف الحكومية لا تفعل
أي شيء, عندما يتعلق الأمر أن المقاول الدفاع في منطقتهم, ويعتقدون, نجاح باهر, وهذا هو
جزء مهم جدا للاقتصاد في بلدي المنطقة, ونحن لا ينبغي أن يتوقف الإنفاق
على ذلك. دعونا فقط للتأكد من أننا لسنا الإنفاق على هؤلاء الناس الآخرين.
س - توصل إلى اتفاق مع الجمهوريين على هذا و-
الرئيس: انظروا, هو أملي هو أن المشترك الشعور السائد. هذا دائما تفضيل بلدي.
واعتقد ان هذا التفضيل لل أمريكا الناس, وهذا ما سيكون
جيد بالنسبة للاقتصاد.
لذلك اسمحوا لي أن أكرر فقط: إذا كانت المشكلة العجز الحد, والحصول على العجز لدينا المستدامة
مع مرور الوقت, والحصول على ديوننا المستدامة في المكان, ثم الديمقراطيين والجمهوريين في الكونغرس
سيكون شريكا معي.
يمكننا تحقيق ذلك, ويمكننا تحقيق ذلك بسرعة إلى حد ما. أعني أننا نعرف ما هي الأرقام
و. نحن نعرف ما يجب القيام به. ونحن نعلم ما يمكن أن يتخذ نهجا متوازنا. قمنا
ربما فعلت أكثر من نصف خفض العجز نحن بحاجة لتحقيق الاستقرار في
الديون والعجز. كان هناك على الارجح المزيد من الألم والدراما في الوصول إلى هناك من
نحن في حاجة. والانتهاء من ذلك العمل لا ينبغي يكون من الصعب - اذا كان الجميع يأتي إلى
المحادثة بعقل مفتوح, وإذا علينا أن ندرك أن هناك بعض الأشياء, مثل
عدم دفع فواتيرنا, يجب أن تكون بعيدة عن حدود.
حسنا. انا ذاهب الى اتخاذ سؤال واحد آخر. جاكي Calmes.
سؤال: شكرا لك, السيد الرئيس.
الرئيس: نعم.
س أريد أن أسألك, الآن بعد أن قمت وصلت إلى نهاية فترة ولايتكم الأولى, بدءا
الثاني, حول زوجين من الانتقادات - احد وهذا منذ فترة طويلة, وآخر أكثر
الأخيرة. واحد منذ فترة طويلة ويبدو أن أصبح من البديهي أن من نوع ما كنت - أنت
وموظفيكم هي معزولة جدا, ان كنت لا اجتماعيا بما فيه الكفاية. والثانية, وأكثر
انتقادات الأخيرة هو أن فريقك مع الشكل ليس المتنوعة - ليست متنوعة مثل
كما يمكن أن يكون, أو كان حتى, من حيث الحصول على أصوات إضافية, ونوع الجنس, والعرق, والتنوع العرقي.
لذلك أود منك لمعالجة كل من هذه.
الرئيس: أكيد. اسمحوا لي أن أغتنم الثاني أول واحد. أنا فخور جدا أنه في أول
أربع سنوات كان لدينا متنوعة مثل, إن لم يكن أكثر متنوعة, والبيت الأبيض ومجلس الوزراء من
أي في التاريخ. وأعتزم مواصلة ذلك, لأنه تبين أنه عند البحث عن
الشعب أفضل جدا, نظرا للا يصدق التنوع في هذا البلد, وأنت تسير
في نهاية المطاف مع الموظفين المتنوعة والمختلفة ل فريق. وهذا التنوع جدا يساهم في خلق
أكثر السياسات فعالية وتحسين عملية صنع القرار بالنسبة لي, لأنه يجلب وجهات نظر مختلفة
الى طاولة المفاوضات.
حتى إذا كنت تفكر في سنواتي الأربع الأولى, الشخص الذي ربما كان التأثير الأكبر
على سياستي الخارجية كانت امرأة. الشعب وكانت منظمة الصحة العالمية في المضي قدما المسؤول عن معظم بلدي
الداخلية المبادرة الهامة, والرعاية الصحية, من النساء. الشخص المسؤول عن وطننا
وكان الأمن امرأة. بلدي اثنين من التعيينات لكانت المحكمة العليا النساء, و 50 في المئة
من العاملين معي في البيت الأبيض من النساء. لذلك أعتقد يجب على الناس أن نتوقع أن سجل وسوف
يمكن البناء عليها خلال السنوات الأربع القادمة.
الآن, ماذا, لقد تعرفت على تعيين أربعة حتى ؟ الآن واحد المرأة - باعتراف الجميع, ورفيعة المستوى
واحد - وترك - ترك بالفعل جعلت الإدارة, وأنا على بديل.
ولكن أود أن أقترح فقط هذا النوع الجميع من الانتظار حتى رأيت كل ما عندي من التعيينات,
من هو في موظفي البيت الأبيض هو الذي و في بلدي مجلس الوزراء قبل أن تتسرع في الحكم.
Q (غير مسموع) - الثلاثة الكبار.
الرئيس: نعم, ولكن أعتقد ما أنا وقال: جاكي, هو أنني أعتقد حتى كنت قد
رأينا ما فريقي الشامل يبدو, انها من السابق لأوانه افتراض أن بطريقة ما نحن ذاهبون
إلى الوراء. نحن لن الوراء, ونحن للمضي قدما.
فيما يتعلق بهذا "البديهي" عني لا يكفي التنشئة الاجتماعية والربت على الناس
الظهر وجميع الاشياء التي, ومعظم الناس الذين يعرفونني يعرفون أنا رجل ودية جدا.
(ضحك) وأود طرف جيدة. (ضحك) والحقيقة هي أنه عندما كنت في مجلس الشيوخ,
كان لي علاقات كبيرة هناك, و حتى درجة أنني أصبحت رئيس
لم يكن هذا الاتهام الذي سمع كثيرا جدا.
أعتقد أن حقا ما ذهب على من حيث بعض الشلل هنا في واشنطن
أو صعوبات في المفاوضات يكون مجرد للقيام مع بعض الاختلافات الصارخة جدا في
حيث السياسات, وبعض الخلافات الحادة جدا من حيث أين نقف على القضايا. و
إذا كنت تفكر في, دعنا نقول, ونفسي المتحدث بوينر, أود بوينر المتحدث شخصيا,
ونحن عندما خرجنا وكان يلعب الجولف وقت كبير. ولكن ذلك لم يتم التوصل الى اتفاق
في عام 2011. عندما أكون هنا في أكثر من الكونغرس نزهة والناس والخروج وأخذ
الصور مع أسرهم, وأنا أعدكم, ميشيل وأنا لطيفة جدا لهم, ونحن
لديك وقتا رائعا. (ضحك) ولكن لا يمنعهم من الذهاب على الأرض
مجلس النواب وتفجير لي لكونه كبير في الإنفاق الاشتراكية. (ضحك)
والسبب أنه في كثير من الحالات, والكونغرس يصوت بالطريقة التي يتصرفون بها, أو الطريقة التي يتحدث
الحديث, أو تتخذ مواقف في المفاوضات التي أنها تأخذ ليس من الضروري أن تفعل معي. لديها
علاقة الضرورات أنهم يشعرون من حيث السياسة الخاصة بها - أليس كذلك؟ انهم
قلق منطقتهم. انهم قلقون حول ما يجري في الوطن.
أعتقد أن هناك الكثير من الجمهوريين في هذه النقطة التي تشعر أنه نظرا مقدار الطاقة
وقد خصص في بعض وسائل الإعلام هذا المفضل من قبل الدوائر الجمهوري ل
تشويه صورة لي, أنه لا تبدو جيدة حقيقية التنشئة الاجتماعية معي. تشارلي كريست عليها في
فلوريدا أعتقد يشهد على ذلك. وأعتقد الكثير من الناس يقولون, حسنا, إذا نظرنا مثل
نحن جدا أو يجري التعاونية ودود جدا مع رئيس قد تسبب لنا مشاكل التي.
قد يكون ذلك ذريعة بالنسبة لنا للحصول على التحدي من شخص في الابتدائي.
بحيث يميل إلى أن يكون هذا التحدي. أعدك لكم, ونحن ندعو الناس من الكونغرس أكثر من هنا
في كل وقت. وعندما يختارون القادمة, أنا أستمتع الشركة. في بعض الأحيان أنها لا
اختيار المقبلة, والتي لها علاقة مع حقيقة أنني أعتقد أنها لا تنظر في
البصريات مفيدة بالنسبة لهم من الناحية السياسية. , وفي نهاية المطاف, الطريق ونحن في طريقنا للحصول على الاشياء القيام به - الشخصية
علاقات مهمة, والواضح يمكنني أن أفعل دائما بعمل أفضل, وجميلة لل
الشيء هو, هو أن الآن أن تحصل على بناتي أقدم, فهي لا تريد أن تنفق كثيرا
الوقت معي على أية حال, لذلك سأكون على الارجح الدعوة حولها, ويبحث عن شخص للعب الورق
أو شيء معي, لأنني أتلقى نوع من حيدا في هذا البيت الكبير. (ضحك)
ولذلك ربما يكون في مجمله مجموعة من أعضاء مجلس النواب تجمع الجمهوري تريد أن تأتي مرارا واجتماعيا
أكثر من ذلك.
ولكن في ظني هو الحصول على حل القضايا الذي تحدثنا فقط عن, الاشياء الكبيرة - سواء
أو لا نحصل على القوانين التي تم تمريرها إلى منع معقولة العنف المسلح, سواء كان أو لم تدفع أمريكا
فواتيرها, سواء كانت أو لم نحصل على الهجرة إصلاح القيام به - كل ما يحدث يتم تحديدها
إلى حد كبير حيث تقف الأطراف المعنية في السياسة, وربما الأهم من ذلك,
موقف الشعب الأمريكي.
إذا كان الشعب الأميركي يشعر بقوة عن هذه القضايا وأنها تدفع الثابت, وأنها
مكافأة أو مكافأة لا غير الأعضاء في الكونغرس مع أصواتهم, إذا كانت نوعا من رفض لا هوادة فيها
مواقف أو حادة أو التحزب دائما تلتفت الى الانتخابات المقبلة, وأنها
الناس الذين يحاولون مكافأة للعثور على المشترك الأرض, ثم أعتقد أنك سوف ترى في السلوك
المؤتمر تغيير. وسوف يكون ذلك صحيحا سواء أنا حياة الحزب أو عصا في
الطين.
شكرا جزيلا للجميع.