Tip:
Highlight text to annotate it
X
أنت تعتقد بأن الشمس أكبر بكثير من الأرض
أن الأرض كوكب كروي تقريباً
تدور حول محورها كل 24 ساعة
وتدور حول الشمس مرة كل 365 يوماً.
أن تعتقد أنك وُلدت في يوم معين،
و أنك وُلدت لأبوين بشريين
و أنك كلاً من أبويك البشريين
كانوا مولوديين قبلك
أنت تعتقد أن البشر الآخرين
لديهم أفكار ومشاعر مثلما لديك
وأنك لست محاط بروبوتات تشبه البشر.
أنت تعتقد بهذه الأشياء وأشياء أكثر،
ليس على أساس مشاهدة مباشرة،
والتي لا تستطيع لوحدها أن تخبرك الكثير
عن الحجم التقريبي وحركة
الشمس والأرض
أو عن تاريخ عائلتك،
أو عن ماذا يدور في عقول البشر الآخرين.
على العكس، هذه الاعتقادات أغلبها مبنية على
ما قيل لك.
من غير شهادات مكتوبة أو مسموعة
البشر لا يستطيعون إيصال المعرفة
من شخص لآخر
فما بالك من جيل لآخر.
سنعرف القليل القليل
عن العالم من حولنا.
لذا معرفة موضوع
من خلال سؤال خبير في هذا الموضوع
أو انجذاب لسلطة
يساعدنا على اكتساب المعرفة
لكن، ليس دائماً
حتى أغلب السلطات المحترمة
من الممكن أن تكون خاطئة.
هذا يحصل أحياناً
لأن السلطة المحترمة جداً غير صادقة
وتدعي معرفة شيء
هي أو هو بالحقيقة لا يعرفونه.
أحياناً يحصل هذا الشيء لأنهم يخطئون.
يعتقدون أنهم يعرفون عندما لا يعرفون
على سبيل المثال، عدد من علماء الاقتصاد المحترمين
لم يتوقعوا الانهيار الاقتصادي في عام 2008.
و ظهر أنهم كانوا مخطئين
من الممكن أنهم كانوا مخطئين
لأنهم غفلوا عن رؤية أدلة مهمة.
من الممكن أنهم كانوا مخطئين لأنهم أخطؤا في تفسير
أحد الأدلة التي لاحظوها
من الممكن أنهم كانوا مخطئين
بكل بساطة لأنهم فسروا باهمال
مجمل الأدلة.
لكن بغض النظر عن السبب
كانوا مخطئيين
وكثير من الأشخاص الذين وثقوا في سلطتهم
انتهي بهم الأمر إلى خسارة الكثير من المال
خسارة مال الكثير من الأشخاص،
بسبب الثقة التي لم تضع في محلها
لذا في حين أن الانجذاب للسلطة
في بعض الاحيان يقدم لنا معرفة قيمة،
إلا أنه أيضا في بعض الأحيان يكون السبب
في أخطاء جسيمة.
من المهم لنا جميعاً أن نستطيع التعرف
على الأوقات التي يمكننا بأمان وعلى نحو ما الثقة بالسلطة
من الأوقات التي لا يمكننا ذلك
ولكن كيف نقوم بهذا الشيء؟
من أجل أن نقوم بذلك،
لاشيء مفيد أكثر من
سجل متابعة السلطة في موضوع معين.
إذا ظهر أن شخص يعمل بشكل جيد
في موقف معين أغلب الأوقات،
إذا على الأغلب، هي أو هو سيستمرون
على الأداء بشكل جيد في نفس الموقف،
على الأقل على المدى القريب.
وهذا التعميم ينطبق بشكل صحيح
على شهادات السلطة مثلما ينطبق على أي شيء أخر.
عندما يستطيع شخص بصورة مستمرة اختيار الفائزين
في السياسة وفي رياضة "البيسبول"
إذا يجب على الأغلب أن نثق به أو بها
في اختيار الفائزين في السياسة أو"البيسبول"
لكن ليس في أشياء أخرى
التي يمكن أن يكون سجلهم فيها أقل امتياز
إذا كان هناك متوقعون آخرون لديهم سجل أسوأ
في نفس الموضوعين
إذا يجب أن لانثق فيهم بنفس القَدر.
إذا كلما فكرت ما إذا
كنت تثق في شهادة سلطة ما
أول سؤال تسأله نفسك هو،
"ما هو سجلهم في هذا الموضوع؟"
ولاحظ أنك تستطيع أن تطبق
نفس الدرس على نفسك.
إحساسك يقول لك أنكِ قابلت الرجل الصحيح
ولكن ما نوع السجل الذي يملكه إحساسك
في مثل هذا الموضوع؟
هل إحساسك أثبت أنه
يستحق ثقتك؟
مثلما نحكم على شهادات الآخرين
بسجلهم
إذاً، أيضاً، يمكننا الحكم على أحاسيسنا
بسجلاتهم.
وهذا الشيء يجعلنا خطوة أقرب
لصورة مجردة لذواتنا
وعلاقنا مع العالم من حولنا.