Tip:
Highlight text to annotate it
X
مرحبًا.
لدينا سؤال مرح من بتسبرج، بولاية بنسلفانيا.
يتساءل "بنسون سيناتور" عما إذا كان بمقدورنا إعطاءه تفاصيل
عما يجب تضمينه في طلب صحيح لإعادة النظر.
سؤال رائع.
تم إنشاء فيديو حول ذلك.
وأعتقد أن برايان وايت ومحللة محتوى الويب غير المرغوب فيه "راشيل" قد
قدما وجهة نظرهما.
ولكنني سأعرض لك الأمر بوجهة نظر متقدمة جدًا ومن ثم ربما
أقدم لك بعض الأشياء لدراستها جيدًا والتفكير بشأنها.
ومن وجهة نظر متقدمة جدًا، يتمثل هدف طلب إعادة النظر
أولاً في إبلاغ Google بأنك أوقفت
أي انتهاكات كانت تحدث لإرشادات الجودة
والتي تشمل الروابط المدفوعة، وإخفاء الهوية والاقتباس والمداخل.
أيًا كان الأمر، عليك توضيح المسألة بوضوح وبشكل مقنع
للإشارة إلى أنه تم إيقاف كل هذه الانتهاكات بشكلٍ فعلي.
وأنها لم تعد تحدث وأنك عالجت ذلك
بقدر المستطاع.
لذا في حالة ما إذا كنت تنشئ روابط مدفوعة
عليك إزالة أكبر قدر ممكن منها.
الجانب الثاني المتعلق بطلب إعادة النظر هو
التأكيد لنا بشكل رئيسي وبحسن نية أن ذلك
لن يحدث مرة أخرى.
فإنك لا تريد القول، حسنًا يبدو أن هذا الموقع
تم تعديله.
حسنًا.
فإننا في طريقنا لرفع هذا الإجراء اليدوي.
ثم يعودون مرة أخرى على الفور لاستخدام الأساليب غير المرغوب فيها أو
تنفيذ حيلهم القديمة.
لذا فإن ما عليك فعله هو وضع نفسك مكان Google وتقول،
حسنًا، ما أفضل شيء يقنع Google بأنني قد توقفت
عن هذا السلوك وأنني
قد عالجت ما كان يجري، وأنه لن
يحدث مرة أخرى؟
لذا فإن من الأشياء الرائعة التي يجب تضمينها--
أشياء كتفاصيل أنواع تلك المواقع التي كنت
تتصل بها.
إذا كنت تزيل الروابط، على سبيل المثال.
في حالة استخدام SCO و وتسببها في مشكلات حقًا
نظرًا لأنها تفعل جميع أنواع الأشياء غير الأخلاقية،
هذا النوع من الأشياء التي قد تمنحنا
تفاصيل حول ذلك.
تخبرنا بشأن رابط الشبكة أو SCO أو
هذا النوع من العناصر.
إذا كان أحد الأشخاص في المنازل، فماذا فعلت للتأكد
من عدم تكرار ذلك مرة أخرى؟
فقد كنت أتحدث إلى شركة كبيرة انتهت من تقديم
طلب إعادة النظر.
وكانوا يتحدثون عن كيفية وضع برنامج تدريبي
قيد التنفيذ حتى يتفهم الأشخاص في المستقبل
أن هذه كانت انتهاكات لإرشادات الجودة،
في حين كانت هذه التصرفات مناسبة.
بشكل أساسي، كلما زادت العناصر التي تفعلها لتمنح هذا النوع من
الدليل الواضح والمقنع، كان من الأسهل بالنسبة إلى Google
إجراء التقييم.
وبشكل مثالي، فمن الأفضل تضمين معلومات بقدر المستطاع،
فعلا، ضمن طلب إعادة النظر.
فإننا نميل إلى الحذر بعض الشيء إذا كنت تدرج
روابط تشعبية تعمل على الانتقال إلى أماكن عشوائية.
وإذا لم نتمكن من معرفة المكان الذي ينقلون إليه، فإن علينا التفكير
بشأن ما إذا كان أحد الأشخاص يحاول أن يقدم برنامجًا ضارًا إلينا أو
شيئًا من هذا القبيل؟
يمكنك تضمين روابط لصفحات على محرّر مستندات Google أو جداول بيانات Google
إذا كنت تريد عرض المواقع التي
اتصلت بها، نظرًا لأنه يمكننا عرض هذه
الأنواع من المستندات بدون القلق حيال نوع الأشياء
التي قد يتم تضمينها أو كشف هوية الشخص الذي
ينظر في طلب إعادة النظر.
ولكن، كما هو الحال دائمًا عندما تحاول إقناع
شخص ما، فإن عليك التأكد من توضيح أنك
بذلت الكثير من الجهد وأنك حاولت تنظيف
تلك الأشياء، وأن هذا، بشكلٍ أساسي، لن يتكرر مرة أخرى.
وكلما تمكنّا من التحقق بشكلٍ أكبر ومحاولة تقييم ما إذا
كنت الآن بهذه العقلية وأنك لن تقبل على
محاولة فعل حيلة أخرى غير مسؤولة أو ما إذا كانت الأمور
ستسوء مرة أخرى، كان من السهل على Google الموافقة على طلبك.
يبدو أن الأمور تسير بشكل جيد.
لذا دعنا نمضي قدمًا ونمنح طلب إعادة النظر هذا.