Schrödinger's Cat

لن تكون هذه قناة يوتيوب بدون فيديو للقطط لذلك بدون مقدمات نعرفكم ب: قطة شرودنجر. أنا متأكد أنكم سمعتم عن أجزاء من تلك التجربة الفكرية المشهورة: تضعون قطة في غرفة محصنة مع نوع من البارود الغير مستقر بنسبة 50% انفجار خلال الدقيقة التالية، و50% نسبة عدم حدوث شئ (نسخة البارود هي لاينشتاين، شرودنجر فضّل الغاز السام) وبذلك حتى ننظر داخل الغرفة لا نعرف إذا كانت القطة حية أم ميتة، وعندما ننظر فعلاً فهي إما حية أو ميتة. لكن عندما نكرر التجربة عدد من المرات كافي بعدد كافي من القطط والبارود والغرف نجد أن نصف المرات القطة تنجو، والنصف الآخر تموت تفسير ميكانيكا الكم هو أننا قبل أن ننظر تكون القطة في وضع تراكب. فهي فهي حية وميتة معاً. وفعلنا عندما نراقب القطة يعجّل من قرار الطبيعة لذلك ففضولنا يقتل القطة. لكن ماذا عن منظور القطة؟ حسناً، القطة إما ترى البارود ينفجر أو لا - لذلك فداخل الغرفة لدينا احتمالين "البارود انفجر والقطة رأته ينفجر" أو "البارود لم ينفجر والقطة لم تراه ينفجر" لا يوجد اختيار "البارود انفجر والقطة لم تراه ينفجر" لذلك فواقع القطة أصبح مربوط بناتج عملية مراقبة التجربة التي تجبر الطبيعة أن تنهار لاختيار واحد أو آخر. لكننا مثل القطة أيضاً - إما تموت القطة ونراها تموت أو تعيش القطة ونراها حية - فمن يراقبنا ليجعل الطبيعة تنهار لواقع واحد منهم؟ أم أن الاحتمالين يحدثان بالتوازي داخل عوالم متوازية أكبر؟ مشكلة "الانهيار لواقع واحد" أحد أعظم الأسئلة الغير مجابة في الفيزياء الكمية. لذلك لأجل القطة، هلا حصلت على إجابات؟!